Fediver

競争促進のために選択肢とか多様性は大事なんだけど、同時に「低リテラシーユーザーの保護」も問われてくる。
各携帯電話キャリアではその観点から、チョイススクリーンに関して「これまで通りの動作を希望する場合は、iOSではSafari、AndroidではChromeを選択」という案内をわざわざ出しているくらいだし。

RE: https://mi.kuropen.org/notes/ajnww47jio

「チョイススクリーン」が始まった！でも、あれ？Vivaldi は？
https://vivaldi.com/ja/blog/choice-screen-where-is-vivaldi/

Vivaldiの場合、日本でメジャーな検索エンジンの扱いが弱いことが原因でどうしても玄人向け扱いされることが原因ではないかと思うなど。Googleは提携していないために非推奨扱いしているし、Yahoo! Japanはプリセットしていないし。
ちなみにこの点、Braveは現在、シークレットモードでなければ日本語環境ではYahoo! Japanがデフォルトになっている（シークレットモードではBrave Search）

逆にチョイススクリーンに載ってるんだからAndroid FirefoxやらBraveやらも動作保証しろと言われる危険性もあるよねぇ

そうじゃないと、結局クレーム対策として、チョイススクリーンの精神に反する、特定のブラウザの利用を要求するコメントを出さざるを得なくなってしまう

RE: https://mi.kuropen.org/notes/agek3dktnq

Web開発現場からすると、国策としてチョイススクリーンに載せているものであるという観点から、Brave固有の不具合にも調査・対処を求められる（これまでのように at your own risk と言えなくなる）心配はあるかなあ

重要なお知らせ:ご利用中スマートフォンへの「ブラウザ」と「検索」の選択必須化のご案内（2025/12/02 KDDI）
https://news.kddi.com/important/news/important_202512021711.html

いわゆるチョイススクリーンに関するキャリアからの案内。
「Chrome」と「Google」を選ぶような案内をキャリアからするのは競争促進という法の趣旨には反するとは思うけれども、一方で高齢者などスマートフォンに詳しくないユーザーの保護を考えたらやむを得ないところとは思われる

「チョイススクリーン」の話に関連して言うと、ブラウザの多様性は重要だと思う反面、マイナーなブラウザだとセキュリティソフトのカバレッジから外れたりするので、セキュリティの観点から考えると選びづらいところはある。
特に仕事に使う（可能性のある）端末の場合、会社の指定したブラウザ以外は使ってはいけないという場合もあるし