Fediver

まあ「あそこにブランドロゴがある = BIMI ≒ クライアント仕様によってはVMC検証済み」と確度を持って認識できるのはBIMIを追ってる技術者だけで、これだけで信頼する消費者は多くメール本文中のロゴにも騙されてそうだからそんなに影響はないのかも。

確かその時S/MIME証明書なんて高くて大企業にしか使えないって名目で対案にBIMIを出してた人がいて、それでそれは違くないか。って思ったんだっけな。
S/MIME証明書自体個人で買えるか無料で使えるぐらいの値段だし

何年か前にBIMIっての自分でやろうとして、VMCないと表示できない！→VMC取るのに®️要るじゃねーか！ってなった記憶がある。
今は違うかも

BIMIって多くのクライアントは登録商標としてValidateされてないと表示しないから結構ハードル高いような

BIMI用TXTレコードに証明書がなくても一部のメールクライアントはロゴを表示する。GMailは表示しない。
https://qiita.com/hirachan/items/85d0983ebfa0e5034041

商標登録されているロゴ向けの証明書（VMC）のほかに、商標登録されていないロゴ向けの証明書（CMC）もある。マークは表示されるがブランド認証はされない。
https://www.digicert.com/tls-ssl/verified-mark-certificates

メールにブランドロゴを表示させる「BIMI」とは？仕組みやメリットをわかりやすく解説
https://www.kagoya.jp/howto/it-glossary/mail/bimi/

BIMIの設定条件
- 当該ドメインにSPF・DKIMおよびDMARCポリシー（none以外）が設定されていること
- メールに表示させるロゴをSVG形式で作成すること
- 上記ロゴの商標登録証を添えて認証局に証明書の発行を依頼すること
- 上記SVGファイルと証明書ファイルをBIMI用TXTレコードに設定すること

でも結局見た目に分かりやすいものを人は選ぶ。
※BIMIの要件で「DMARCポリシーがrejectまたはquarantine 100%に設定されていること」を要求しているので、まあ見た目に出してしまっても大丈夫じゃないかとは思う