Fediver

たとえばですよ、「日本史の変と乱の違いは、成功してれば変、失敗してれば乱」なんて豆知識があったとする。
歴史好きからすればなんだそれ滅茶苦茶だろ例外だっていますぐ何十個でも挙げられるわ第一変と乱はカテゴリからして全然違うって歯牙にもかけないだろうけど、そうじゃない一般人からすれば「なんで変と乱があるの⋯？」ってのはわりと普通のレベル。

そうすると、「成功してれば変、失敗してれば乱」ってヘッドラインにあげつつ、実は成功失敗ではなくてカテゴリが違うんですけどね、しかも例外もほらこんなに、だけど傾向としてたしかに変は成功してがちで乱は失敗してがちで、なんでそういうことになっているかというと⋯　って補足入れればわりとちゃんとした歴史好きとしての発信にできるわけです。